約上三五好友喝酒聊天擼串,這本該是一件美好的事情。但如果出現(xiàn)了意外該由誰來負責(zé)?近日,武平法院審理了一起飲酒引發(fā)的生命權(quán)糾紛。
案情回顧 1月9日晚,龔某邀請其朋友劉某到夜宵店喝酒。期間,龔某不斷邀請鄰桌用餐人員喝酒,店家賴某見其喝多,便出言提醒并勸其他用餐人員不要與其喝酒。當(dāng)晚21時,賴某發(fā)微信給劉某,讓其勸龔某回家睡覺,但龔某卻始終不肯離開。 之后,劉某和賴某一同將龔某攙扶至店外走廊上的椅子休息,賴某拿出礦泉水給他喝,劉某則陪在其身邊照顧。當(dāng)晚22時許,龔某醒來讓劉某先回去,劉某便自行回宿舍睡覺。0時左右,賴某發(fā)微信給劉某,讓其將龔某送回宿舍。 次日凌晨2時左右,賴某發(fā)現(xiàn)龔某還坐在椅子上打呼嚕睡覺,遂提醒其回家休息,但龔某沒應(yīng)答,賴某便幫其蓋好毛毯預(yù)防受凍。凌晨5時許,賴某發(fā)現(xiàn)龔某仍坐在原位,便觸摸其額頭和手,發(fā)現(xiàn)已冰冷。賴某找到劉某,劉某趕緊報警和打120急救電話。經(jīng)120急救中心醫(yī)生確診龔某無生命體征。
法院審理 法院經(jīng)審理認為,龔某作為具有完全民事行為能力人,完全能夠控制自己的飲酒行為,也應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到過量飲酒可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果,但龔某未對飲酒量進行有效節(jié)制和把控,致使本案事故的發(fā)生,存在重大過錯,龔某應(yīng)對其死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。 劉某與龔某系朋友,應(yīng)了解龔某的酒量情況,雖對龔某進行提醒、勸阻,但在龔某醉酒狀態(tài)、行動不便的情況下,仍獨自回宿舍休息。故劉某對龔某未盡到適當(dāng)照料管護、妥善安置的義務(wù),存在一定的過失,應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。 在龔某有共同飲酒人的情況下,賴某對龔某盡到了提醒、通知、勸阻和照顧等合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。故在本事故中不存在過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜上,結(jié)合本案的案情,本院酌情確定龔某對自己的死亡自負95%的責(zé)任,由劉某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任,賴某不承擔(dān)責(zé)任。
法官提醒 經(jīng)營者在經(jīng)營場所內(nèi)對消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)安全保障義務(wù),且經(jīng)營者僅對其未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 共同飲酒人因共同飲酒的行為,對醉酒的人有提醒、注意、照顧義務(wù),包括對醉酒人過量飲酒等相關(guān)具有一定危險性的行為進行勸阻,若勸阻不成則交由醉酒人的親屬妥善安置等義務(wù),在未盡到勸阻或妥善安置義務(wù)的前提下,如有損害結(jié)果發(fā)生,共同飲酒人則具有一定過錯,應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。