作為特種車輛,吊車主要用途是作業(yè),較少在道路上行駛。當(dāng)?shù)踯囋趶S區(qū)裝卸貨物不慎將人碰倒,交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)能賠償嗎?近日,武平法院調(diào)解了一起健康權(quán)糾紛案件。 2021年11月6日,楊某在廠區(qū)卸貨,被李某駕駛的吊車從貨車上碰倒,摔落于地。楊某隨即被送往武平縣醫(yī)院住院治療,后被司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)查,該吊車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、起重機(jī)械全面型責(zé)任保險(xiǎn)之第三者責(zé)任保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi),楊某遂訴至武平法院請求判令李某及兩家保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)費(fèi)用。 受理案件后,法官通過查閱案件,了解造成事故危險(xiǎn)局面的成因、當(dāng)事人危害回避能力的大小及造成損害后果的原因等具體情況,召集當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,耐心釋法明理,最終達(dá)成一致意見,由李某承擔(dān)主要責(zé)任,楊某承擔(dān)次要責(zé)任。 本案中,李某為其所有的涉案特種機(jī)動(dòng)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),吊車在卸貨過程中,雖未處于行駛狀態(tài),但仍屬作業(yè)過程,所發(fā)生的事故應(yīng)納入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。 故兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任,先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,再由乙保險(xiǎn)公司對超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,賠償楊某各項(xiàng)損失共計(jì)100822元。 法官提醒:貨運(yùn)行業(yè)潛藏著很多危險(xiǎn),運(yùn)輸貨物、裝卸貨物時(shí)一定要按照規(guī)范操作,裝、卸貨需在確定周圍安全的前提下進(jìn)行,防止因誤操作引發(fā)事故。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:劉凌平 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。