武平法院著力推動(dòng)建立矛盾糾紛聯(lián)動(dòng)調(diào)處機(jī)制,針對矛盾突出、案情復(fù)雜案件,積極與自然資源所、鎮(zhèn)綜治中心、村(居)委會(huì)等部門聯(lián)動(dòng),聚合各方力量,暢通人民調(diào)解和司法調(diào)解銜接機(jī)制,將矛盾糾紛化解在源頭、解決在基層。近日,成功化解一起“滴水檐”之爭,鄰里雙方握手言和。 武東鎮(zhèn)四維村山明水秀,鄰里關(guān)系一派和諧。但2023年12月,村里卻傳來一陣激烈的爭吵聲。 “我已經(jīng)受夠了,要是不解決這個(gè)滴水檐的問題,你這房子就別想建起來!”說這話的是村民老張,他正氣沖沖地指著頭上還未封頂?shù)姆课荩従永贤趵碚摗?/span> 原來,老王最近將自家的房屋拆舊建新,在原宅基地上修建磚混結(jié)構(gòu)三層,未預(yù)留房屋滴水檐位置。老張認(rèn)為如果下雨,雨水將滑下來滴在兩家過道中,影響自己及附近村民的出行。 雙方為此多次發(fā)生口角,村調(diào)解委員會(huì)多次組織調(diào)解未果,矛盾愈演愈烈。后來只要老王一想動(dòng)工,老張就馬上沖出阻攔。 終于,在一次激烈的爭吵之后,老王忍無可忍,訴至十方法庭,要求老張排除妨害,讓自己的新房屋順利建成。 武平法院在收到起訴材料后,承辦法官意識到該案法律關(guān)系雖不復(fù)雜,卻關(guān)系著鄉(xiāng)風(fēng)和諧,考慮到雙方的鄰居關(guān)系,決定采用訴前調(diào)解方式化解本案。 通過多次的實(shí)地走訪,承辦法官發(fā)現(xiàn),該案的癥結(jié)在于“滴水檐”在劃分適用上。在武平農(nóng)村建房有個(gè)習(xí)慣,在自家地界的邊緣要留出適當(dāng)距離,便于屋檐雨水滴落,俗稱“滴水檐”。但是在自然資源局的圖紙上,是根據(jù)村民每戶的墻根開始計(jì)量土地面積,并未標(biāo)出“滴水檐”。這件案子中,因老王建房時(shí)已經(jīng)用盡自家土地,如今在建房屋的“滴水檐”影響相鄰公共空間的采光、通行,導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。 在多方了解事件原委和雙方訴求后,1月17日,武平法院聯(lián)合派出所、自然資源所及村調(diào)解委員會(huì)就此事進(jìn)行調(diào)解。 在現(xiàn)場,承辦法官耐心勸說老王:“你們家建房確實(shí)已經(jīng)用盡審批土地,占用別人的地界,他們提出異議是有道理。” “我們愿意賠償,只是我們建房已經(jīng)花費(fèi)了大部分資金,希望補(bǔ)償鄰居的數(shù)額可以再商量商量。”老王的態(tài)度也有所松動(dòng)。 承辦法官借此曉之以理、動(dòng)之以情,耐心勸說兩人:“遠(yuǎn)親不如近鄰,你們家也是多年的鄰居,沒少互幫互助,為了這事鬧得不愉快不值當(dāng),不如就按照我們農(nóng)村的習(xí)慣,兩邊都做一些退讓如何?” 通過多方努力,兩家當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議,老王賠償鄰居老張2000元,一起因“滴水檐”排水問題而引起的糾紛就在“滴水檐”下握手言和。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系。