古有“千里修書只為墻,讓他三尺又何妨,?”成就“六尺巷”的千古佳話,。但現(xiàn)實生活中,不少毗鄰而居的人卻因為道路通行問題產(chǎn)生糾紛,。近日,,武平法院強制執(zhí)行一起相鄰關系排除妨礙案件,恢復了公共道路的正常通行,。 案情回顧 修某與王某系鄰居關系,。修某經(jīng)批準于2023年建造新房屋。由于該房屋與屋前道路高差較大,,修某遂于2023年11月在該房屋左前方建造寬約1.8米的16級臺階及平臺,,供自家與鄰居王某家日常出入通道使用。2024年6月初,,王某以修某建造的該通道有一半土地歸其所有為由,,強行將石頭堆放在該臺階及平臺上阻礙修某一家通行,修某經(jīng)勸阻及投訴無果后,,自行清除王某堆放的石頭,。9月,王某又使用角鋼,、鐵皮在該臺階及平臺上建造欄桿和圍擋,,繼續(xù)阻礙修某的通行。無奈之下,,修某遂向法院提起訴訟,。后武平法院判決被告王某清除新建通道的角鐵圍欄和鐵皮隔板,,但王某遲遲沒有清理。 法院執(zhí)行 執(zhí)行法官接到該案后,,考慮到修某與王某系鄰里關系,,多次與雙方進行溝通,希望彼此和睦相處,,團結互助,,并主動履行生效法律文書所確定的義務。但王某以一直在外地務工不方便為由,,拒絕履行,。為維護勝訴當事人合法權益,武平法院執(zhí)行局迅速組織干警前往現(xiàn)場,,將通道上新建角鐵圍欄和鐵皮隔板強制拆除,,恢復原狀,保持正常通行,。為避免后續(xù)矛盾發(fā)生,,執(zhí)行干警耐心對當事人開展釋法說理工作。王某表示,,不會再做阻礙通行,、影響鄰里和睦的事。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1,、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字,、圖片和視頻,版權均屬武平新聞網(wǎng)所有,,任何媒體,、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權不得轉載、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,,違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2,、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉載稿,,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任,。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。