近年來,,飼養(yǎng)寵物犬成為很多人生活的一部分。它為生活增添樂趣的同時,,也不可避免地引發(fā)了一些糾紛,。 近日,武平法院審理了一起生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛的案件,起因竟是逗狗,。 案情回顧 2022年4月,,60余歲的蘭某和劉某在蘭某家門口的公路上閑聊,說起蘭某家的小狗,。劉某想看小狗多重,,隨即將小狗從地上提起,并放到蘭某后背,。期間,,蘭某摔倒在路邊50厘米上下高度的路坎下。蘭某隨即被送至武平縣醫(yī)院,、龍巖某醫(yī)院住院治療,。其中,龍巖某醫(yī)院入院診斷為左脛骨平臺骨折,、重度骨質(zhì)疏松等,。出院診斷:進展性腦梗死(急性期)、高血壓,、左脛骨平臺骨折,、重度骨質(zhì)疏松等。后蘭某到武平法院起訴劉某,,要求對方賠償醫(yī)療費,、誤工費等費用。 法院審理 武平法院經(jīng)審理認為,,公民由于過錯侵害他人財產(chǎn),、人身的,,應該承擔民事責任。本案雖是劉某將蘭某家的小狗放置在蘭某后背,,但從劉某能將蘭某家的小狗抓起,,可說明原、劉某兩家之前關(guān)系較好,,蘭某主張因受驚嚇摔倒路邊坎下,,證據(jù)不足。從蘭某家門口路邊坎高度僅50厘米上下高度分析,,蘭某摔倒至路邊坎下致左脛骨平臺骨折的主要原因是,蘭某本身重度骨質(zhì)疏松,,導致腿腳不便,,容易摔倒,且摔倒后容易骨折,;次要原因是劉某將小狗提起放置蘭某后背,,對蘭某摔倒至路邊坎下有一定的過錯。對于蘭某因摔倒后左脛骨平臺骨折的損失,,蘭某自身身體的重度骨質(zhì)疏松疾病因素的原因力較大,,應自負70%,劉某將小狗提起放置蘭某后背的原因力較小,,應承擔30%的侵權(quán)民事責任,。 綜上,武平法院判決被告賠償原告醫(yī)療費,、誤工費,、交通費等損失合計4萬余元。 法官提醒 老年人作為完全民事行為能力人,,仍是自身安全保障義務的第一責任人,,理應對自身身體情況有清晰的認知,在日常生活應對周圍環(huán)境充分觀察,,對有危險動作提前提高安全防范意識,,提前做好防范義務,避免自身損害發(fā)生,。如遇意外事故,,發(fā)生后要及時固定、保存證據(jù),,以免因舉證不能而承擔不利法律后果,。 編輯:陳榮香 審核:林向榮 終審:鐘曉芳 |
1,、凡本網(wǎng)注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)均屬武平新聞網(wǎng)所有,任何媒體,、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“來源:武平新聞網(wǎng)”,,違者本網(wǎng)將依法追究責任,。
2、本網(wǎng)未注明“來源:武平新聞網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:武平新聞網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。